机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终1035号

被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，一审法院作如下认定：1、医疗费，原告主张3517.5元，并提供中国人民解放军总医院门诊病历、医疗费票据四张共计花费3068元及大同现代脑科医院的诊断证明、医疗费票据2张共计花费431元为证。被告对票据真实性无异议，但认为费用均发生在首次住院之后，且无需要转院的相关医嘱，属于自行扩大的损失。一审法院认为，原告在发生事故后入住大同市二医院肿瘤医院，出院时医嘱为“六周后拆除石膏复查X片”，并未建议到其他医院就诊或复查，因此原告自行就医行为，无有效证据证明治疗的必要合理性，故对相关医疗花费，应由其自行承担，一审法院不予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院28天，依法应支持420元，其主张每天60元，无法律依据，一审法院不予支持；3、营养费，原告经鉴定，营养期为60-90日，一审法院按每天15元酌情支持75天，为1125元；4、残疾赔偿金，原告主张51656元，并提供山西省五寨司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、本次交通事故所致外伤与原告的腰部损伤的后果存在因果关系为次要作用及误工、护理和营养期限。被告对鉴定意见书的结论不认

被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，一审法院作如下认定：1、医疗费，原告主张3517.5元，并提供中国人民解放军总医院门诊病历、医疗费票据四张共计花费3068元及大同现代脑科医院的诊断证明、医疗费票据2张共计花费431元为证。被告对票据真实性无异议，但认为费用均发生在首次住院之后，且无需要转院的相关医嘱，属于自行扩大的损失。一审法院认为，原告在发生事故后入住大同市二医院肿瘤医院，出院时医嘱为“六周后拆除石膏复查X片”，并未建议到其他医院就诊或复查，因此原告自行就医行为，无有效证据证明治疗的必要合理性，故对相关医疗花费，应由其自行承担，一审法院不予确认；2、住院伙食补助费，原告实际

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1035号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。负责人：杨友贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓婕，女，该公司职工被上诉人（原审原告）:蔡秀荣，女。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。原审被告：邱建新，女。上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司因……