劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2528号

关于销售提成问题。于海燕仅提供其曾经领取过含销售提在内的工资条，不足以证实广州市宜海香料有限公司拖欠其2011年8月至2012年4月的销售提成，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定于海燕要求广州市宜海香料有限公司支付2011年8月至2012年4月的销售提成的依据不足，并驳回于海燕该诉讼请求并无不当，本院审理期间，于海燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对于海燕上诉要求广州市宜海香料有限公司支付其2011年8月至2012年4月的销售提成17863.2元的请求，不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。因生效判决已经认定于海燕因严重违反劳动纪律被广州市宜海香料有限公司依法解除劳动关系，故于海燕上诉要求广州市宜海香料有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金25500元，因法律依据不足，本院不予支持。关于于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资问题。因生效判决已经认定双方之间的劳动关系于2012年5月17日解除，故广州市宜海香料有限公司上诉认为于2012年1月1日起与于海燕不存在劳动关系的依据不足，原审法院根据双方当事人

关于销售提成问题。于海燕仅提供其曾经领取过含销售提在内的工资条，不足以证实广州市宜海香料有限公司拖欠其2011年8月至2012年4月的销售提成，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定于海燕要求广州市宜海香料有限公司支付2011年8月至2012年4月的销售提成的依据不足，并驳回于海燕该诉讼请求并无不当，本院审理期间，于海燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对于海燕上诉要求广州市宜海香料有限公司支付其2011年8月至2012年4月的销售提成17863.2元的请求，不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。因生效判决已经认定于海燕

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2528号上诉人(原审原告)：于海燕。委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州市宜海香料有限公司。法定代表人：刘晓芸，该司董事长。原审第三人：广州宜圣温灸棒有限公司。法定代表人：温宗金。上诉人于海燕、广州市宜海香料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1601……