债务转移合同纠纷 （2017）赣11民终1429号

本案争议的焦点一、本案的借款100万元是否实际发生；二、本案的借款100万元债务是否转移给被告丁通旺。庭审中原告提交了向被告郑伟峰的打款凭证，被告郑伟峰对欠款100万元的事实予以确认，其中包括60万元的借款本金及2012年9月5日的400万元借款的利息40万元，故被告郑伟峰与原告俞华芳之间因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借款后，被告郑伟峰将该100万元的债务转移给被告丁通旺，并由被告丁通旺向原告出具借条，原告对该债务转移予以确认，该债务转移生效。被告丁通旺答辩称，不存在债务转移，但对为何向原告出具借条无法提出合理的解释，且被告在庭审中多次称本案的100万元已在2015年上饶市中级人民法院的调解书中作出处理，系前后矛盾，即若本案100万元的债务未实际发生，2015年的调解中无理由包含该笔债务如被告丁通旺所称本案的100万元已在2015年的调解书中作出处理，被告丁通旺未提交证据证明其主张，本院对被告丁通旺该答辩意见不予采纳。被告丁通旺作为一个具备完全民事行为能力的人，其出具的借条，本院有理由相信系其真实意思表示，且原告就该笔借款的实际履行已提出证据证明，故原告俞华芳与被告丁通

本案争议的焦点一、本案的借款100万元是否实际发生；二、本案的借款100万元债务是否转移给被告丁通旺。庭审中原告提交了向被告郑伟峰的打款凭证，被告郑伟峰对欠款100万元的事实予以确认，其中包括60万元的借款本金及2012年9月5日的400万元借款的利息40万元，故被告郑伟峰与原告俞华芳之间因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借款后，被告郑伟峰将该100万元的债务转移给被告丁通旺，并由被告丁通旺向原告出具借条，原告对该债务转移予以确认，该债务转移生效。被告丁通旺答辩称，不存在债务转移，但对为何向原告出具借条无法提出合理的解释，且被告在庭审中多次称本案的100万元已在2015年上饶市中级

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1429号上诉人（原审被告）：丁通旺，男，1964年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（蔚蓝生活广场）。委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、）：俞华芳，女，1968年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西……