农村土地承包合同纠纷 （2017）黑05民终236号

双方于2002年5月13日签订的机动地承包合同，属双方当事人的真实意思表示，宝金村无证据证实该合同存在无效的情形及因重大误解订立、显失公平的情形，且双方已如约履行至2015年，王士林亦不存在违约行为并对该承包土地予以多年投入，故2002年5月13日机动地承包合同合法有效，双方应继续履行，王士林的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条的规定，判决：王士林与宝金村于2002年5月13日签订的机动地承包合同有效，双方继续履行。案件受理费1623元，由宝金村负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的机动地承包合同书涉及的土地面积为4.5垧，每垧年承包费为600元，承包期限为27年，以宝金村所欠王士林债务72900元折抵承包费；根据合同约定双方已经实际履行15年，承包期限剩余12年；在合同签订时，王士林不是宝金村集体经济组织成员。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，宝金村系农村土地集体所有权的行使者，而诉争合同已经明确载明“宝金村经村民大会讨论通过，现将机动地采取公开招标形式发包，双方应本着平等

双方于2002年5月13日签订的机动地承包合同，属双方当事人的真实意思表示，宝金村无证据证实该合同存在无效的情形及因重大误解订立、显失公平的情形，且双方已如约履行至2015年，王士林亦不存在违约行为并对该承包土地予以多年投入，故2002年5月13日机动地承包合同合法有效，双方应继续履行，王士林的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条的规定，判决：王士林与宝金村于2002年5月13日签订的机动地承包合同有效，双方继续履行。案件受理费1623元，由宝金村负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的机动地

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终236号上诉人（原审被告）：宝清县万金山乡宝金村村民委员会。法定代表人:于江礼。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士林。上诉人宝清县万金山乡宝金村村民委员会（以下简称宝金村）与被上诉人王士林农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1663号民事判决，向本……