建设工程分包合同纠纷 （2016）兵08民终317号

该清单未属名，不符合证据形式要件，无法证明系上诉人李海明向案外人单明正支付劳务费。上诉人出示该证据所要证明的事实本院不予采信。原审被告提交石河子大学教学实验场出具的证明一份，证实涉案工程没有办理工程竣工验收移交手续，但实验场职工入住的情况存在。上诉人经质证认为：对该证据的三性均认可。被上诉人经质证认为：对该证据的三性均不认可，通过被上诉人取证，涉案工程的两栋楼内已有住户入住。本院认为：该证据系涉案工程发包方出具，能够客观反映涉案工程真实情况，本院对该证据所要证明的事实予以采信。二审中，上诉人申请本院调取石河子大学教学实验场与新疆启程建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同及石河子大学教学实验农场龙泉小区保障性住房31栋、32栋住宅楼的施工设计图纸。本院依职权进行了调取，并组织各方当事人于2016年6月15日对证据进行质证。上诉人经质证认为：对施工设计图及建设工程施工合同的三性均认可，由此可见，被上诉人施工的工程建筑面积应当按照施工合同和施工设计图上的面积2698平方米计算。被上诉人经质证认为：对施工合同的三性均不认可。被上诉人与上诉人签订的合同跟该施工合同不是同一当事人，且内容有出入，具

该清单未属名，不符合证据形式要件，无法证明系上诉人李海明向案外人单明正支付劳务费。上诉人出示该证据所要证明的事实本院不予采信。原审被告提交石河子大学教学实验场出具的证明一份，证实涉案工程没有办理工程竣工验收移交手续，但实验场职工入住的情况存在。上诉人经质证认为：对该证据的三性均认可。被上诉人经质证认为：对该证据的三性均不认可，通过被上诉人取证，涉案工程的两栋楼内已有住户入住。本院认为：该证据系涉案工程发包方出具，能够客观反映涉案工程真实情况，本院对该证据所要证明的事实予以采信。二审中，上诉人申请本院调取石河子大学教学实验场与新疆启程建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同及石河子大学教学实验农场

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终317号上诉人（原审被告）：李海明（又名李尚），男，1966年12月26日出生。委托代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛胜利，男，1973年10月17日出生。委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。原审被告：新疆启程建设工程有限公司。法定代表人：程建华。委托代理人：汪铁军，该公司工程部经理。上诉……