劳务合同纠纷 （2021）辽09民终531号

宋君元主张完成牧民萨仁朝格图和恩和两家大框架工程量为80%虽证据不足，但原判采信被告雍占林单方认可的完成大框架工程量30%亦无根据。考虑双方主张均有可能倾向己方利益而偏离客观事实，本院酌定宋君元为牧民萨仁朝格图和恩和两家完成大框架工程量为50%。宋君元其他诉讼主张的理由及依据不足，本院不予支持。至于刘波，原判根据其向宋君元所做的承诺与保证及宋君元确系应刘波之邀并出于对刘波信任，才组织人力提供劳务，故原审判令刘波与雍占林负连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一、二项之规定，判决如下：一、变更彰武县人民法院（2020）辽0922民初483号民事判决的第一项为：一、被告雍占林给付宋君元劳务报酬款12000元。二、维持彰武县人民法院（2020）辽0922民初483号民事判决的第二、三项，即：二、被告刘波对上款的给付负连带责任；三、驳回原告宋君元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由雍占林负担；二审案件受理费720元，由雍占林负担36

宋君元主张完成牧民萨仁朝格图和恩和两家大框架工程量为80%虽证据不足，但原判采信被告雍占林单方认可的完成大框架工程量30%亦无根据。考虑双方主张均有可能倾向己方利益而偏离客观事实，本院酌定宋君元为牧民萨仁朝格图和恩和两家完成大框架工程量为50%。宋君元其他诉讼主张的理由及依据不足，本院不予支持。至于刘波，原判根据其向宋君元所做的承诺与保证及宋君元确系应刘波之邀并出于对刘波信任，才组织人力提供劳务，故原审判令刘波与雍占林负连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一、二项之规定，判决如下：一、变更彰武县人民法院（2020）辽0922民初483号民事判决的第一项为：一、被告

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终531号上诉人（原审原告）宋君元，男，1967年5月10日生，满族，农民，住彰武县。上诉人（原审被告）刘波，男，1991年4月18日生，满族，农民，住彰武县。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雍占林，男，1969年9月24日生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住沈阳市和平区。上诉人宋君元与上诉人刘波、被……