机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民申93号
裁判要旨
关于侯升会申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，侯升会在申请再审中，并没有提供任何新证据。本案双方当事人发生交通事故后，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任已作出认定，原审根据事故认定书，结合具体案情，认定事实清楚，证据确实，判决得当，侯升会的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯升会的再审申请。审 判 长 何茂田审 判 员 姚 艳代理审判员 刘元元二〇一六年八月二十三日书 记 员 惠 超
摘要
关于侯升会申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，侯升会在申请再审中，并没有提供任何新证据。本案双方当事人发生交通事故后，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任已作出认定，原审根据事故认定书，结合具体案情，认定事实清楚，证据确实，判决得当，侯升会的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯升会的再审申请。审 判 长 何茂田审 判 员 姚 艳代理审判员 刘元元二〇一六年八月二十三日书 记 员 惠 超
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申93号再审申请人（一审原告）：侯升会，男.委托代理人：侯明旺。被申请人（一审被告）：蔡全收，男。被申请人（一审被告）：蔡金春，男。再审申请人侯升会与被申请人蔡全收、蔡金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯升会申请再审……