执行异议之诉 （2019）鄂06民初1540号

展誉宏泰公司主张案涉的两台装载机系其全资购买，与楚工龙泰公司无任何关联，对此，楚工龙泰公司予以认可。同时，如上所述，展誉宏泰公司提供了相应的证据，能够证实其购买了案涉的两台装载机，根据协议约定的内容，亦可认定展誉宏泰公司对案涉装载机享有全部权益，楚工龙泰公司对此不享有任何权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，案涉装载机系展誉宏泰公司出资购买，并占有使用，楚工龙泰公司对此不享有任何权益。故展誉宏泰公司享有案涉装载机的所有权，其要求排除执行的理由成立，本院予以支持。魏华连称展誉宏泰公司与楚工龙泰公司公司人格混同，楚工龙泰公司根本没有独立的财产、《租赁经营协议》和《补充协议》内容不真实，不合法，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行代码为1218F00592

展誉宏泰公司主张案涉的两台装载机系其全资购买，与楚工龙泰公司无任何关联，对此，楚工龙泰公司予以认可。同时，如上所述，展誉宏泰公司提供了相应的证据，能够证实其购买了案涉的两台装载机，根据协议约定的内容，亦可认定展誉宏泰公司对案涉装载机享有全部权益，楚工龙泰公司对此不享有任何权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，案涉装载机系展誉宏泰公司出资购买，并占有使用，楚工龙泰公司对此不享有任何权益。故展誉宏泰公司享有案涉

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1540号原告（案外人）:襄阳展誉宏泰机械有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡白云村龙泰工业园。法定代表人：占宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告（申请执行人）：魏华连，男，1957年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北楚工龙泰机械……