劳务合同纠纷 （2016）皖10民终757号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张敏与绍兴华绿公司于2010年8月11日签订的项目管理内部承包协议已于2010年9月17日解除，故张敏并非涉案项目的实际承包人，其无权就该涉案工程出具结算单。在无绍兴华绿公司确认或涉案项目实际施工人傅少平签字确认情况下，张敏出具的工资结算清单不具有真实性，不能作为李孝红主张劳务工资的依据。故李孝红主张绍兴华绿公司、张敏支付拖欠劳务工资45万元及其利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李孝红的各项诉讼请求。案件受理费8200元，保全费2770元，由原告李孝红负担。二审中，张敏提交了以下证据。（一）收据一张。证明：2012年1月12日，黄山民航职业技术学院支付给绍兴华绿公司的工程进度款30万元。（二）2013年3月10日傅少平出具的收条。证明：黄山民航职业技术学院与绍兴华绿公司签订的合同已被傅少平取走，张

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张敏与绍兴华绿公司于2010年8月11日签订的项目管理内部承包协议已于2010年9月17日解除，故张敏并非涉案项目的实际承包人，其无权就该涉案工程出具结算单。在无绍兴华绿公司确认或涉案项目实际施工人傅少平签字确认情况下，张敏出具的工资结算清单不具有真实性，不能作为李孝红主张劳务工资的依据。故李孝红主张绍兴华绿公司、张敏支付拖欠劳务工资45万元及其利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终757号上诉人（原审原告）：李孝红，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴华绿园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头，统一社会信用代码9133062170449773X0（1／10）。法定代表人：葛华东，总经理。委托诉……