财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民终10995号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案铭泰公司诉请鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司因过错侵害了其财产并造成其损失。首先，关于鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司是否存在主观过错，一审法院认为，铭泰公司员工陈某在公安机关的《询问笔录》中明确表明铭泰公司欠鸿富海公司货款，铭泰公司准备关闭公司，铭泰公司老板通知了公司的十几家供应商于2014年5月29日到铭泰公司协商债务问题，陈某清点了一个供应商搬走的公司货物并签了字，且民警已到现场确认正常搬东西后就离开了，这足以表明铭泰公司自愿以公司物品抵偿公司债务，对包括鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司在内的供货商搬走公司物品抵债的行为是同意的，因此，鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司在主观上并没有非法占有铭泰公司的主观过错。其次，关于鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司是否存在侵害铭泰公司财产的行为，一审法院认为，铭泰公司同意供应商拉走公司的物品抵偿债务，鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司在此情况下搬走铭泰公司的物品，

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案铭泰公司诉请鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司因过错侵害了其财产并造成其损失。首先，关于鸿富海公司、越海厂、鸿联鹰公司是否存在主观过错，一审法院认为，铭泰公司员工陈某在公安机关的《询问笔录》中明确表明铭泰公司欠鸿富海公司货款，铭泰公司准备关闭公司，铭泰公司老板通知了公司的十几家供应商于2014年5月29日到铭泰公司协商债务问题，陈某清点了一个供应商搬走的公司货物并签了字，且民警已到现场确认正常搬东西后就

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10995号上诉人（原审原告）：深圳市铭泰光电科技有限公司。法定代表人：陈建明，董事长。委托诉讼代理人：肖玉珍，公司员工。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿富海电子科技有限公司。法定代表人：陈炜杰。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜越海塑胶膜片厂。经营者：宋某。被上诉人（原审被告）：深……