不当得利纠纷 （2018）皖03民终812号
裁判要旨
园林局起诉的被告是施徐村，但施徐村已经不存在，园林局的诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蚌埠市园林管理局的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，安徽省蚌埠市推进“村改居”工作指导意见及安徽省蚌埠市首批市辖区“城中村”、“城郊村”情况分类表、2016年“村改居”工作推进时限表载明：施徐村在“村改居”名单上，截止一审诉讼时，该“村改居”工作已经完成。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，园林局起诉的被告是施徐村，依据安徽省蚌埠市推进“村改居”工作指导意见及安徽省蚌埠市首批市辖区“城中村”、“城郊村”情况分类表、2016年“村改居”工作推进时限表，施徐村属于“村改居”范围，截止一审诉讼时，施徐村已不复存在，该诉讼主体不明确，一审法院据此裁定驳回园林局的起诉并无不当。综上，园林局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依
摘要
蚌埠市园林管理局、蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终812号上诉人（原审原告）：蚌埠市园林管理局，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵超，该局局长。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会。原审第三人：蚌埠高新区社区管理服务中心山南新村社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市。负责……