排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第11557号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，吴秀萍与中创物业公司就×号房屋签订了公有住宅租赁合同，吴秀萍作为×号房屋的合法承租人，其对×号房屋享有占有、使用的权利，故对吴秀萍要求吴殿国腾退×号房屋的诉讼请求，本院予以支持。虽吴殿国称其系被拆迁安置人，其理应对×号房屋享有居住权，但吴殿国并未就其主张提交证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信，对其以此作为不腾退×号房屋的抗辩，本院不予支持。且吴殿国2005年开始已承租102号房屋，其继续占有、使用×号房屋，缺乏事实及法律依据。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由吴殿国负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由吴殿国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王宗魁代理审判员　　刘苑薇代理审判员　　刘慧慧二〇一四年十一月二十日书　记　员　　雷　洋

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，吴秀萍与中创物业公司就×号房屋签订了公有住宅租赁合同，吴秀萍作为×号房屋的合法承租人，其对×号房屋享有占有、使用的权利，故对吴秀萍要求吴殿国腾退×号房屋的诉讼请求，本院予以支持。虽吴殿国称其系被拆迁安置人，其理应对×号房屋享有居住权，但吴殿国并未就其主张提交证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信，对其以此作为不腾退×号房屋的抗辩，本院不予支持。且吴殿国2005年开始已承租102号房屋，其继续占有、使用×号房屋，缺乏事实及法律依据。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11557号上诉人（原审被告）吴殿国，男，1963年12月6日出生。委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴秀萍，女，1960年7月11日出生。委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。上诉人吴殿国因排除妨害纠纷（原审误为排除妨碍纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07119号民事判决……