民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初6191号
裁判要旨
原告作为宋敬平的继承人，在其他继承人放弃继承宋敬平债权的情形下，原告有权以个人名义向被告主张宋敬平享有的债权。 本案争议的焦点为：一、被告应返还原告款项的金额；二、5000000元的属性问题；三、被告是否应承担支付利息的责任。 现评析如下：一、被告应返还原告款项的金额。 原告主张由被告返还5000000元，被告抗辩同意返还2000000元，另3000000元不予认可。 被告的抗辩理由为，被告与张某之间没有债务关系，宋敬平支付给张某的3000000元不能作为案涉工程保证金认定。 首先，张某与宋敬平系同学关系，系利害关系人，且800000元为现金交付没有相应证据证实，其证言的真实性存疑；其次，原告没有提交证据证实被告与张某之间有借贷关系，且是被告指令宋敬平向张某支付3000000元用于返还借款，该笔款项应系陈某与张某之间的私人往来。 本院对被告的抗辩意见不予采信。 首先，关于张某证言的效力问题。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。 虽然证人张某系宋敬平的同学，但证人傅某、陈某均证实了
摘要
肖清秀与湖南自成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6191号原告：肖清秀，女，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人：陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。 委托代理人：刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 被告：湖南自成房地产开发有限公司。 住所地在长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。 法定代表人：谭振宇。 委托代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事……