财产损害赔偿纠纷 （2016）冀11民终594号

王某甲以其所承包的鱼塘不能进排水，无法正常经营为由要求乙村委会赔偿其2013年、2014年的损失，而本院（2013）冀民一初字第485号判决书及（2013）冀民一初字第579号判决书均未能够执行清结，尤其是（2013）冀民一初字第579号判决书因涉及第三人利益而终结了上次的执行程序，故王某甲以此理由要求乙村委会赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费5800元，由王某甲负担。上诉人王某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，双方2006年9月14日、9月15日分别签订两份鱼塘承包合同，承包期限自2007年4月30日至2016年12月30日。但在2009年开始用于进排水的渠道不能正常使用，2013年法院判决被上诉人修复、疏通高永贵垫宅基地段的进排水渠道，同时协调上诉人修复马某鱼塘地段的进排水。随即上诉人申请法院执行，但被上诉人一直没有履行自己的义务，从而给上诉人造成了巨大损失，而原审法院认为涉及第三人利益而终结了执行程序为由驳回上诉人诉讼请求是没有任何

王某甲以其所承包的鱼塘不能进排水，无法正常经营为由要求乙村委会赔偿其2013年、2014年的损失，而本院（2013）冀民一初字第485号判决书及（2013）冀民一初字第579号判决书均未能够执行清结，尤其是（2013）冀民一初字第579号判决书因涉及第三人利益而终结了上次的执行程序，故王某甲以此理由要求乙村委会赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费5800元，由王某甲负担。上诉人王某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，双方2006年9月14日、9月15

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终594号上诉人（原审原告）：王某甲，男。委托代理人：谢某，冀州市＊＊＊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冀州市甲镇乙村村民委员会。法定代表人：李某甲，该村村主任。委托代理人：李某乙，河北＊＊律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人冀州市甲镇乙村村民委员会（以下简称：乙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015……