建设工程施工合同纠纷 （2014）衡中法民一终字第12号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中，编号为M32004的《突击工程（关于防护及排水突击工程）工程量清单》中的工程量清单申报表加盖了中铁十四局集团有限公司衡邵公司公路第32合同段项目经理部的公章，有监理工程师签字确认，并附有相关签证资料。因此，该工程量清单可以认定为上诉人中铁十四局对被上诉人刘永佳已完成工程量的确认，对上诉人中铁十四局具有约束力。湖南衡邵公司公路有限公司对上述工程量是否认可，涉及其与上诉人中铁十四局之间的另一法律关系，在本案双方当事人没有明确约定前述工程量清单仅用于工程量申报而不用作结算依据，以及被上诉人刘永佳已完成的工程量应以湖南衡邵公司公路有限公司最终确认的工程量为准的前提下，不影响该工程量清单对上诉人中铁十四局的法律效力。因此，原审法院在处理本案双方当事人的合同关系时，依据《突击工程（关于防护及排水突击工程）工程量清单》确认被上诉人刘永佳已完成的工程量并无不当。上诉人中铁十四局认为上述清单中记载的工程项目并非完全由被上诉人刘永佳施工，但从中铁十四

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中，编号为M32004的《突击工程（关于防护及排水突击工程）工程量清单》中的工程量清单申报表加盖了中铁十四局集团有限公司衡邵公司公路第32合同段项目经理部的公章，有监理工程师签字确认，并附有相关签证资料。因此，该工程量清单可以认定为上诉人中铁十四局对被上诉人刘永佳已完成工程量的确认，对上诉人中铁十四局具有约束力。湖南衡邵公司公路有限公司对上述工程量是否认可，涉及其与上诉人中铁十四局之间的另一法律关系，在本案双方当事人没有明确约定前述工程量清单

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第12号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人杨有诗，该公司董事长。委托代理人李允龙。委托代理人禚峰生。上诉人（原审被告）湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县秋英大道衡邵高速管理中心。法定代表人马骏，该公司董事长。委托代理人陈宁。委托代理人宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人……