行政监督 （2018）粤20行初61号

市政府作为县级以上人民政府，对其制作或保存的有关政府信息负有依法公开的法定职责。本案中，库充经联社要求公开89号回复中所列土地范围的征收信息，市政府主张收到该申请后，使用信息技术手段在市国土局的系统中查询到涉案土地已颁发土地权属证书，该土地的初始权利人为中山市苗圃场，土地原为国有用地，本院认为，市政府根据库充经联社提供的土地四至范围查询得知该土地的原始状态为国有，既为国有，市政府无法查询到涉案土地的征地信息亦属合理，遂作出113号答复告知政府信息不存在并无不妥，本院予以维持。至于库充经联社主张“燕窝地山”已被征地，并提供了市国土局在原审法院（2018）粤2071行初623号的答辩状予以作证，本院认为，本案中，库充经联社认为“燕窝地山”已被征收，向市政府提出政府信息公开申请，要求公开涉案土地的征地文件，但依据库充经联社于2017年11月6日向市国土局提交的《关于中山市东区库充股份合作经济联合社“燕窝地”补偿事宜的复函》中要求市国土局明确对其所补偿地块的位置、面积及四至范围，可见库充经联社并不清楚市国土局与其协商补偿地块的具体范围，且库充经联社也未在本案中提供证据证实涉案信息公开申请中所涉

市政府作为县级以上人民政府，对其制作或保存的有关政府信息负有依法公开的法定职责。本案中，库充经联社要求公开89号回复中所列土地范围的征收信息，市政府主张收到该申请后，使用信息技术手段在市国土局的系统中查询到涉案土地已颁发土地权属证书，该土地的初始权利人为中山市苗圃场，土地原为国有用地，本院认为，市政府根据库充经联社提供的土地四至范围查询得知该土地的原始状态为国有，既为国有，市政府无法查询到涉案土地的征地信息亦属合理，遂作出113号答复告知政府信息不存在并无不妥，本院予以维持。至于库充经联社主张“燕窝地山”已被征地，并提供了市国土局在原审法院（2018）粤2071行初623号的答辩状予以作证，本

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤20行初61号原告：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号。法定代表人：陈健雄，社长。委托代理人：张星、陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，代市长。委托代理人：李栋，中山市……