买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第2316号

上诉人王建军与被上诉人李红、史淮杨于2013年期间建立买卖关系，双方对发生的货款总额22222元以及被上诉人付款时没有收回欠条，而是由上诉人另外出具收条均无异议。因上诉人王建军出具1万元收条未注明日期，双方产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王建军认可被上诉人除了已归还9000元款外，还曾还款1万元。但提出1万元系被上诉人归还的以往货款，与本案无关。上诉人为证明自己的主张提供的两份通话录音，意在被上诉人在2014年4月份还认可欠上诉人9000元，被上诉人对此予以否认。从该通话录音内容看，双方所说欠款数额存在矛盾，与时间点也不吻合，亦无其他证据佐证上诉人的观点。庭审中，双方认可上诉人系2013年6月15日合伙养鸡，所欠款项只指该次养鸡，上诉人认为1万元是另外的账目，但又不能提供其他的欠条。且被上诉人提交的1万元还款收条系上诉人出具，既未写明还款时间，也未注明落款日期，对此，上诉人负有过错责任，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王建军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚

上诉人王建军与被上诉人李红、史淮杨于2013年期间建立买卖关系，双方对发生的货款总额22222元以及被上诉人付款时没有收回欠条，而是由上诉人另外出具收条均无异议。因上诉人王建军出具1万元收条未注明日期，双方产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王建军认可被上诉人除了已归还9000元款外，还曾还款1万元。但提出1万元系被上诉人归还的以往货款，与本案无关。上诉人为证明自己的主张提供的两份通话录音，意在被上诉人在2014年4月份还认可欠上诉人9000元，被上诉人对此予以否认。从该通话录音内容看，双方所说欠款数额存在矛盾

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2316号上诉人（原审原告）王建军，男，汉族，1976年4月30日生。被上诉人（原审被告）李红，女，汉族，1967年6月2日生。被上诉人（原审被告）史淮杨，男，汉，1985年10月18日生。上诉人王建军与被上诉人李红、史淮杨买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月29日作出（2014）淮渔民初字第0550号民事判决。……