不当得利纠纷 （2019）豫08民终3037号

一、关于民行交叉问题。原告无论是在行政诉讼还是民事诉讼中均主张了两个待证事实：一是艳飞厂登记在其名下，二是地面附着物由其一人投资。就前者而言，焦作中院在行政裁定书中已明确论述：“相关部门在征地程序中履行了调查义务，并由苏小利提供了相应证据后，结合该加工厂2016年8月已经申请注销的事实，西万镇政府与苏小利签订补偿协议并将补偿款支付给苏小利并无不当。”据此驳回杨威威的上诉、维持一审裁定。换句话说，即使苏小利借用艳飞厂的名义经营，焦作中院也没有仅以艳飞厂登记在杨威威名下而简单支持其主张。现原告就其主张的同一事实在行政诉讼败诉后，又提起民事诉讼，有重复起诉之嫌。就后者而言，焦作中院的行政裁定书也给予了回应，认为杨威威对附着物的权属争议，系其与苏小利之间的民事纠纷，故本院重点根据杨威威主张的涉案附着物由其一人投资进而审查苏小利是否构成不当得利。二、关于原告的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，杨威威在签署诚信诉讼保证书的情况下，当庭陈述张集体、张兵团的租赁费由其直接支付，而经本院调查，该租赁费实为苏小利支付，可见杨威威以极不诚

一、关于民行交叉问题。原告无论是在行政诉讼还是民事诉讼中均主张了两个待证事实：一是艳飞厂登记在其名下，二是地面附着物由其一人投资。就前者而言，焦作中院在行政裁定书中已明确论述：“相关部门在征地程序中履行了调查义务，并由苏小利提供了相应证据后，结合该加工厂2016年8月已经申请注销的事实，西万镇政府与苏小利签订补偿协议并将补偿款支付给苏小利并无不当。”据此驳回杨威威的上诉、维持一审裁定。换句话说，即使苏小利借用艳飞厂的名义经营，焦作中院也没有仅以艳飞厂登记在杨威威名下而简单支持其主张。现原告就其主张的同一事实在行政诉讼败诉后，又提起民事诉讼，有重复起诉之嫌。就后者而言，焦作中院的行政裁定书也给予

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3037号上诉人(原审原告)：杨威威，男，1983年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏小利，男，1966年4月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王万吉，北京焱明律师事务所律师。上诉人杨威威因与被上诉人苏小利不当得利纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）……