建设工程施工合同纠纷 （2019）云31民终332号

本案系建设工程施工合同纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，对于原告下设的四联公司德宏办事处与被告陈枫签订的2013年11月28日《消防工程施工安装合同》、2014年1月8日《水电安装工程施工合同》、2014年1月12日《消防工程施工安装合同》、2014年4月11日《商场排烟系统施工安装合同》及《C栋防钢结构火涂料处理合同》，被告陈枫在委托代理人处进行了签名，合同首部甲方处均载明“瑞丽私人陈正秋”，且原告与被告陈正秋、陈枫均认可系陈正秋委托陈枫签订。因此，上述合同均系被告陈枫受被告陈正秋委托签订，系原告与被告陈正秋的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告主张被告陈枫为上述合同签订主体，理由不能成立，不予支持。原告、被告陈正秋、陈枫均认可双方签订的案涉合同中约定的工程价均为不含税价，依据云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2018]建工鉴字第00040号《司法鉴定意见书》，瑞丽弄恩宾馆01-10《工程签证单》工程价款应为不计税造价567964.41元。原告已依约进行施工，案涉工程已交付并经消防验收合格、投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

本案系建设工程施工合同纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，对于原告下设的四联公司德宏办事处与被告陈枫签订的2013年11月28日《消防工程施工安装合同》、2014年1月8日《水电安装工程施工合同》、2014年1月12日《消防工程施工安装合同》、2014年4月11日《商场排烟系统施工安装合同》及《C栋防钢结构火涂料处理合同》，被告陈枫在委托代理人处进行了签名，合同首部甲方处均载明“瑞丽私人陈正秋”，且原告与被告陈正秋、陈枫均认可系陈正秋委托陈枫签订。因此，上述合同均系被告陈枫受被告陈正秋委托签订，系原告与被告陈正秋的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告主张

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民终332号上诉人（原审原告）：云南四联智能技术有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：侬强斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李冠贤，男，白族，1983年11月14日出生，系公司驻德宏办事处主任，住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所。上诉人（原……