农村建房施工合同纠纷 （2021）云09民终74号

债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权。田三保尚欠段仕松工程款45240元，故段仕松要求田三保支付该款项的诉讼请求，予以支持。关于段仕松要求田三保支付利息的问题，由于双方没有约定过，不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：田三保于判决生效之日起十五日内，向段仕松支付房屋工程款45240元。案件受理费932元，减半收取计466元，由田三保负担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：被上诉人段仕松所承建的上诉人田三保户的房屋是否存在质量问题，上诉人田三保是否应向段仕松支付工程尾款45240元？针对上述争议焦点，本院二审期间，上诉人田三保向本院提交以下证据：1.《合格证》一份，用以证明《合格证》上的字不是其所签；2.《证明》两份，用以证明2013年其已经向村官报告过房屋存在质量问题；3.照片一组，用以证明存在质量问题。被上诉人段仕松质证认为，对《合格证》无异议，是住建部门发的，证明涉案房屋是合格的；对两份《证明》的真实性有异议，因为房屋建成后，是多方在场验收，如果和村委

债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权。田三保尚欠段仕松工程款45240元，故段仕松要求田三保支付该款项的诉讼请求，予以支持。关于段仕松要求田三保支付利息的问题，由于双方没有约定过，不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：田三保于判决生效之日起十五日内，向段仕松支付房屋工程款45240元。案件受理费932元，减半收取计466元，由田三保负担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：被上诉人段仕松所承建的上诉人田三保户的房屋是否存在质量问题，上诉人田三保是否应向段仕松支付工程

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终74号上诉人（原审被告）：田三保，男，1980年2月2日生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审原告）：段仕松，男，1956年3月17日生，汉族，施工队负责人。户籍所在地：湖南省祁阳县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。执业证号：1530920121071527……