机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2185号

按照相关法律规定失地农民可以按照城镇标准主张各项损失，原告主张的死亡赔偿金法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费年限计算正确，但年赔偿总额累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出，对超出部分不予支持，对于原告主张数额予以纠正。二保险公司称原告主张处理丧事误工费标准过高、天数过长，法院酌情认可三人五天为宜，标准以原告主张为准。尸检费、化验费为原告实际支出，予以认可；原告主张交通费1300元，被告保险公司认为数额过高，结合本案实际情况，法院酌情认定1000元为宜。原告主张的丧葬费，被告均无异议，予以认可。保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费于法无据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费21344元（

按照相关法律规定失地农民可以按照城镇标准主张各项损失，原告主张的死亡赔偿金法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费年限计算正确，但年赔偿总额累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出，对超出部分不予支持，对于原告主张数额予以纠正。二保险公司称原告主张处理丧事误工费标准过高、天数过长，法院酌情认可三人五天为宜，标准以原告主张为准。尸检费、化验费为原告实际支出，予以认可；原告主张交通费1300元，被告保险公司认为数额过高，结合本案实际情况，法院酌情认定1000元为宜。原告主张的丧葬费，被告均无异议，予以认可。保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费于法无据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2185号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人陈庆春，经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）初彦杰。被上诉人（原审原告）初小艺。被上诉人（原审原告）张家福。被上诉人（原审原告）马福珍。上述四被上诉人之委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔列超。被上诉……