建设工程施工合同纠纷 （2017）豫06民终32号

因涉案款项经鹤壁煤业（集团）有限责任公司纪律检查委员会调查，并将其认为原告鹤壁市节能技术开发中心重复结算和虚假结算的款项共计169.4689万元从挂账中予以扣除，故本案不适易适用民事法律调整。原告鹤壁节能中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告鹤壁市节能技术开发中心的起诉。本院认为，一审原告鹤壁市节能技术开发中心具备原告主体资格，该次起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于人民法院民事案件受案范围。本案一审原告诉讼的具体数额多少及是否应该扣除应由人民法院审理查明。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初658号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一七年一月十日书记员　杨　蓉 来自：www.

因涉案款项经鹤壁煤业（集团）有限责任公司纪律检查委员会调查，并将其认为原告鹤壁市节能技术开发中心重复结算和虚假结算的款项共计169.4689万元从挂账中予以扣除，故本案不适易适用民事法律调整。原告鹤壁节能中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告鹤壁市节能技术开发中心的起诉。本院认为，一审原告鹤壁市节能技术开发中心具备原告主体资格，该次起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于人民法院民事案件受案范围。本案一审原告诉讼的具体数额多少及是否应该扣除应由人民法院审理查明。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终32号上诉人（原审原告）：鹤壁市节能技术开发中心，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。法定代表人:韦桂英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：强岱民，该公司董事长。上诉人鹤壁市节能技术开发中心因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人……