不当得利纠纷 （2021）鄂01民终1835号

兄弟公司援引《中华人民共和国公司法》第二十八条认为比达公司投资刘氏公司的货币出资未存入刘氏公司在银行开设的账户，不产生货币出资实缴的法律效果，故铁树公司作为实际收款方收取款项构成不当得利应予返还。但实际上该条款约定的是股东的出资义务，而比达公司并非刘氏公司股东，不适用该条款；且比达公司与刘氏公司之间的投资协议纠纷，与本案不当得利纠纷不属于同一法律关系，又约定有仲裁条款，本案中不能一并处理，若兄弟公司基于投资协议主张权利可另案主张。兄弟公司支付1,000,000元款项的行为系接受比达公司委托向刘氏公司支付投资款，铁树公司收取款项仅是因为刘氏公司指定铁树公司的账户作为收款账户，兄弟公司在代比达公司付款时又对上述情况均知情，兄弟公司、铁树公司之间打款、收款行为均基于比达公司与刘氏公司之间的投资关系，而并非兄弟公司诉称的没有法律根据，铁树公司的收款不构成不当得利。故兄弟公司主张铁树公司返还不当得利款项1,000,000元及支付资金占用损失的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回深圳市兄弟时光文化传媒有

兄弟公司援引《中华人民共和国公司法》第二十八条认为比达公司投资刘氏公司的货币出资未存入刘氏公司在银行开设的账户，不产生货币出资实缴的法律效果，故铁树公司作为实际收款方收取款项构成不当得利应予返还。但实际上该条款约定的是股东的出资义务，而比达公司并非刘氏公司股东，不适用该条款；且比达公司与刘氏公司之间的投资协议纠纷，与本案不当得利纠纷不属于同一法律关系，又约定有仲裁条款，本案中不能一并处理，若兄弟公司基于投资协议主张权利可另案主张。兄弟公司支付1,000,000元款项的行为系接受比达公司委托向刘氏公司支付投资款，铁树公司收取款项仅是因为刘氏公司指定铁树公司的账户作为收款账户，兄弟公司在代比达公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1835号上诉人（原审原告）：深圳市兄弟时光文化传媒有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道赤湾一路4号ReBorn755（RB755）泛娱乐馆。法定代表人：彭向维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姿质，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉铁……