买卖合同纠纷 （2019）湘0482民初68号
裁判要旨
供销合同有原告及衡阳市某某化工有限公司公司签字、签章认可，该合同具有真实性、关联性、合法性，可以采信。 对原告提交的证据二、结算单，拟证明被告尚欠原告货款321，135.10元。 被告衡阳某某有限公司、长沙兴嘉某某有限公司质证对真实性、关联性、合法性提出异议。 被告吕某某质证对真实性提出异议，认为没有加盖公章。 被告刘某2质证认为，每车货的数量不一致，真正以结算单为准，不是以供销合同为准。 本院认为，该结算单有经办人刘某3、客户苏某某、财务部审核朱某、部门主管黄某2、董事长刘某2签字认可，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。 证据三、内资企业登记基本情况表，拟证明凯威公司未经合法清算，各股东应承担偿还义务。 被告衡阳某某有限公司、长沙兴嘉某某有限公司质证认为该份恰恰证明衡阳市某某化工有限公司公司已经合法注销，股东是不需要承担相关的义务。 被告吕某某质证认为是衡阳市某某化工有限公司公司是合法注销的。 被告刘某2无异议。 本院认为，该证据系常宁市食品药品工商质量监督管理局出具，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201
摘要
原告苏某某诉被告衡阳某某有限公司、长沙兴嘉某某有限公司、刘某某、吕某某、刘某2买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初68号原告：苏某某，男，1967年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人。 委托诉讼代理人：尹某，湖南楚章律师事务所律师。 被告：衡阳某某有限公司。 法定代表人：向某，系公司总经理。 被告：长沙兴嘉某某有限公司。 法定代表人：黄某，系公司董事长。 被告衡阳某某有限公司、长沙兴嘉某某有限公司共同委托诉讼代理人：肖某，湖南崇民律师事务所……