寻衅滋事 （2016）粤03刑终2543号

上诉人黄某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人黄某某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人黄某某所提上诉理由，经查，上诉人黄某某无故打砸被害人车辆，任意损毁被害人财物，情节严重的事实有抓获经过、被害人陈某的陈述、证人朱某、卢某的证言及辨认笔录、被砸车辆照片及鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，上诉人黄某某在原审庭审时认罪，对指控事实没有异议，现上诉否认犯罪与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一六年十二月一日书　记　员　王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人黄某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人黄某某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人黄某某所提上诉理由，经查，上诉人黄某某无故打砸被害人车辆，任意损毁被害人财物，情节严重的事实有抓获经过、被害人陈某的陈述、证人朱某、卢某的证言及辨认笔录、被砸车辆照片及鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，上诉人黄某某在原审庭审时认罪，对指控事实没有异议，现上诉否认犯罪与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2543号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0306刑初687号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定……