著作权权属、侵权纠纷 （2017）鲁02民初303号

涉案腹安宝、泻儿舒作品具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品。根据双方的诉辩意见及庭审陈述，本案争议的焦点可归纳如下：一、涉案两幅美术作品著作权的权利主体应如何认定；二、被控侵权产品是否与涉案两幅美术作品构成实质性相似，是否构成侵权；三、若构成侵权，赔偿责任如何确定。关于焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的著作权登记证书在卷为证，并同时提交了天津市德通制罐有限公司、温州九诺包装材料有限公司出具的证明、设计往来稿件及部分生产合同予以佐证，因此，本院认为，上述证据形成完整的证据链，应认定原告对涉案两幅美术作品享有著作权。本案中，被告虽对此不予认可，并主张其系涉案美术作品的权利人，但其提交的证据不足以推翻原告的上述证据，因此，本院对被告的该主张不予采信。关于焦点二，本院认为，原告享有著作权的腹安宝美术作品为：正中间为唯婴宝中英文标识，其正下方是finebaby英文字母，再下方是腹安宝文字名称，再往

涉案腹安宝、泻儿舒作品具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品。根据双方的诉辩意见及庭审陈述，本案争议的焦点可归纳如下：一、涉案两幅美术作品著作权的权利主体应如何认定；二、被控侵权产品是否与涉案两幅美术作品构成实质性相似，是否构成侵权；三、若构成侵权，赔偿责任如何确定。关于焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的著作权登记证书在卷为证，并同时提交了天津市德通制罐有限公司、温州九诺包装材料有限公司出具的证明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民初303号原告（反诉被告）：王卫星。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛金大洋乳业有限公司。法定代表人：李楠，经理。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告（反诉被告）王卫星与被告（反诉原告）青岛金大洋乳业有限公司侵害著作权纠纷一案，……