返还原物纠纷 （2014）郑民一终字第1968号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、扣押。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可2012年9月2日将原告车辆开走的事实，其称系原告自愿将该车予以抵押，未提供证据予以证明，且原告不予认可，该辩称意见不予采信。被告在与原告发生经济纠纷后，未采取合法的途径解决，扣押了原告的车辆，该行为侵害了原告的财产权益，其应将原告该车辆予以返还。双方关于工程引致的纠纷，可另案解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山于本判决生效后十日内将GB30地下连续墙液压抓斗车一辆（产品编号为GB30-51，下底盘编号：R305GB24-022；发动机编号：46563812）返还给原告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司。案件受理费13800元，由被告高山负担。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、扣押。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可2012年9月2日将原告车辆开走的事实，其称系原告自愿将该车予以抵押，未提供证据予以证明，且原告不予认可，该辩称意见不予采信。被告在与原告发生经济纠纷后，未采取合法的途径解决，扣押了原告的车辆，该行为侵害了原告的财产权益，其应将原告该车辆予以返还。双方关于工程引致的纠纷，可另案解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1968号上诉人（原审被告）高山，男，汉族，1968年2月24日出生。委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市倍欧丁结构技术工程有限公司。法定代表人许孝龙，该公司总经理。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。上诉人高山因与被上诉人天津市倍欧丁结构技术工程有限公司……