返还原物纠纷 （2017）鲁15民终12号

本案属于购车合同纠纷，一审法院只判决驳回上诉人要求返还车辆的诉讼请求，而肖林生对合同今后如何履行，上诉人支付了多少购车款（扣除超出法律规定限额利息外）没有查清，该部分款项如何处理也未涉及；陈之秀、徐秀珍之子陈涛在支付购车款过程中与肖林生达成了多份协议，部分购车款也是通过陈涛及其妻子支付的，其在本案纠纷中的作用没有查清。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1032号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人陈之秀、徐秀珍预交的二审案件受理费1925元予以退回。审判长　黄　进审判员　孔繁奎审判员　郭召勇二〇一七年五月二日书记员　王倩倩 来源：

本案属于购车合同纠纷，一审法院只判决驳回上诉人要求返还车辆的诉讼请求，而肖林生对合同今后如何履行，上诉人支付了多少购车款（扣除超出法律规定限额利息外）没有查清，该部分款项如何处理也未涉及；陈之秀、徐秀珍之子陈涛在支付购车款过程中与肖林生达成了多份协议，部分购车款也是通过陈涛及其妻子支付的，其在本案纠纷中的作用没有查清。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1032号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人陈之秀、徐秀珍预交的二审案件受理费1925元予以退回。审

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终12号上诉人（原审原告）：陈之秀，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，1953年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：于朝曦，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏……