合同纠纷 （2019）浙01民终1789号

杨征伟以俞亦敏隐瞒《灵溪麻将》实际归属为由，主张《杭州雷击网络资源分拆协议》无效。根据俞亦敏、杨征伟与庄载彬三人的QQ聊天记录，庄载彬于2016年7月称“现在游戏（指《灵溪麻将》游戏）都在用麒派公司的资质，现在又多出雷击，那你们是不是也申请文网文和软著再加上游戏版号了”，又于2016年9月18日针对俞亦敏提出的苹果应用商店即将下架没有版号的游戏这一问题时称“我们已经申请了。”杨征伟在此时应当知道麒派公司以自己的名义为《灵溪麻将》游戏办理相关的审批申请手续；分拆协议中，双方针对雷击公司名下的三款游戏均使用了“拥有该平台的后续运营和所有权”的表述，唯独对《灵溪麻将》游戏未使用该表述，仅是明确了杨征伟应支付的款项金额及支付方式，可见双方知晓《灵溪麻将》游戏的所有权归属有别于其他三款游戏。综上，杨征伟称签订协议时俞亦敏隐瞒了《灵溪麻将》实际归属，与事实不符，俞亦敏并无欺诈行为。此外，即使俞亦敏存在欺诈行为，也不必然导致拆分协议无效。现拆分协议并不存在应被认定无效的情形。杨征伟的反诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。《杭州雷击网络资源分拆协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。杨

杨征伟以俞亦敏隐瞒《灵溪麻将》实际归属为由，主张《杭州雷击网络资源分拆协议》无效。根据俞亦敏、杨征伟与庄载彬三人的QQ聊天记录，庄载彬于2016年7月称“现在游戏（指《灵溪麻将》游戏）都在用麒派公司的资质，现在又多出雷击，那你们是不是也申请文网文和软著再加上游戏版号了”，又于2016年9月18日针对俞亦敏提出的苹果应用商店即将下架没有版号的游戏这一问题时称“我们已经申请了。”杨征伟在此时应当知道麒派公司以自己的名义为《灵溪麻将》游戏办理相关的审批申请手续；分拆协议中，双方针对雷击公司名下的三款游戏均使用了“拥有该平台的后续运营和所有权”的表述，唯独对《灵溪麻将》游戏未使用该表述，仅是明确了杨征

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1789号 上诉人（一审被告，反诉原告）：杨征伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：俞亦敏，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈旭初、孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 一审……