合伙协议纠纷 （2016）渝03民终1442号

冉苒与杨双林、黄仕龙签订的《合伙协议书》，实为有限责任公司投资股权转让协议。冉苒称在签订该《合伙协议书》时，不知道该公司早已成立，受到了杨双林、黄仕龙的欺诈。但从冉苒与杨双林、黄仕龙于签订协议书的第二日，冉苒、杨双林、黄仕龙三方签订《重庆市领航二手车交易市场有限公司章程修正案》看，冉苒是应当知道该公司已于2014年12月17日成立的，如果是杨双林、黄仕龙隐瞒该信息，冉苒此时知道后，就不会与杨双林、黄仕龙签署《章程修正案》，更不会于当日接收杨双林、黄仕龙向其出具的收到其20万元劳务费的收据。综合证人程某某当庭作证证言看，证明冉苒在正式加入该公司前，是委托其父冉崇毛多次参与该投资的考察、协商后才决定加入的。冉苒称是事后产生怀疑到工商部门查询才知道该公司早已成立的，与客观事实不符。杨双林、黄仕龙与冉苒签订《合伙协议书》时是不存在隐瞒和欺诈行为的，为此，对冉苒请求撤销2015年4月16日冉苒与杨双林、黄仕龙间签订的《合伙协议书》第一条第二句“丙方多出资20万元，为甲乙两方的劳务费”的主张不予支持。对于争议焦点二、冉苒向二杨双林支付的20万元劳务费是否显失公平，是否应当返还？冉苒称双方不存在劳动

冉苒与杨双林、黄仕龙签订的《合伙协议书》，实为有限责任公司投资股权转让协议。冉苒称在签订该《合伙协议书》时，不知道该公司早已成立，受到了杨双林、黄仕龙的欺诈。但从冉苒与杨双林、黄仕龙于签订协议书的第二日，冉苒、杨双林、黄仕龙三方签订《重庆市领航二手车交易市场有限公司章程修正案》看，冉苒是应当知道该公司已于2014年12月17日成立的，如果是杨双林、黄仕龙隐瞒该信息，冉苒此时知道后，就不会与杨双林、黄仕龙签署《章程修正案》，更不会于当日接收杨双林、黄仕龙向其出具的收到其20万元劳务费的收据。综合证人程某某当庭作证证言看，证明冉苒在正式加入该公司前，是委托其父冉崇毛多次参与该投资的考察、协商后才决

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1442号上诉人（原审原告）冉苒，女，1980年出生。委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨双林，男，1962年出生。被上诉人（原审被告）黄仕龙，男，1972年出生。二被上诉人共同委托代理人杨家俊（社区居委会推荐），男，1939年出生。上诉人冉苒与被上诉人……