承揽合同纠纷 （2017）辽01民终6925号

原告施润波与被告赵绵福承揽合同纠纷一案，一审法院已于2017年4月17日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及其家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址。另，原告提供的新民市姚堡乡北安村村民委员会介绍信，证明被告至今有15年不在户籍所在地居住。本案中，原告为被告盖大棚工程施工的时间是2013年，施工时被告已不在户籍所在地居住十余年，被告施工时的经常居住地视为住所，被告下落不明的证据应当由被告经常居住地的村民委员会、居民委员会或公安机关出具，不能由户籍所在地的居住地村民委员会出具。原告提供的新民市姚堡乡北安村村民委员会介绍信，不能证明被告无下落，本案不符合公告送达的条件，一审法院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回施润波的起诉。本案受理费人民币2,462.00元，减半收取人民币1,231.00元，退还原告。本院认为，

原告施润波与被告赵绵福承揽合同纠纷一案，一审法院已于2017年4月17日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及其家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址。另，原告提供的新民市姚堡乡北安村村民委员会介绍信，证明被告至今有15年不在户籍所在地居住。本案中，原告为被告盖大棚工程施工的时间是2013年，施工时被告已不在户籍所在地居住十余年，被告施工时的经常居住地视为住所，被告下落不明的证据应当由被告经常居住地的村民委员会、居民委员会或公安机关出具，不能由户籍所在地的居住地村民委员会出具。原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6925号上诉人（原审原告）：施润波，男，1964年12月30日生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵绵福，男，1964年4月16日生，户籍地辽宁省新民市。上诉人施润波因与被上诉人赵绵福承揽纠纷一案，不服新民市人民法院（2017……