机动车交通事故责任纠纷 （2016）川20民终336号

本案争议焦点一，保险公司对商业险部分是否免赔。被上诉人吴强、邱千对保险单中“告知客户书”上投保人签名予以否定，保险公司也未提供证据证明“告知客户书”上签名确系投保人本人，对保险公司诉称：邱千属于驾驶无号牌车的行为，保险公司就该免责条款履行了提示义务，车主签字予以确认，事故符合商业险免责范围，保险公司只在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，与查明的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。争议焦点二，自费药部分是否扣除20％。保险公司在一审中，对伤者吴强住院救治的医疗费用中自费药部分没有申请鉴定，二审中，又无法与被上诉人就此达成协商一致意见，对保险公司诉称：自费药应按20%的标准扣除的理由不成立，本院不予支持。争议焦点三，后续治疗费、交通费如何确定。根据简阳市人民医院于2014年5月31日《出院证明》中医嘱载明“…6.骨折愈合后需再次手术取出内固定物，再次手术时间由门诊随访定，费用约9000元…”。保险公司没有提供证据予以推翻，一审认定吴强后续取出内固定手术治疗费9000元，是合理的；结合伤者吴强住院治疗时间及处理本次交通事故的实际情况，一审酌定交通费500元是合理的。对保险公司诉称：改判后续治疗

本案争议焦点一，保险公司对商业险部分是否免赔。被上诉人吴强、邱千对保险单中“告知客户书”上投保人签名予以否定，保险公司也未提供证据证明“告知客户书”上签名确系投保人本人，对保险公司诉称：邱千属于驾驶无号牌车的行为，保险公司就该免责条款履行了提示义务，车主签字予以确认，事故符合商业险免责范围，保险公司只在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，与查明的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。争议焦点二，自费药部分是否扣除20％。保险公司在一审中，对伤者吴强住院救治的医疗费用中自费药部分没有申请鉴定，二审中，又无法与被上诉人就此达成协商一致意见，对保险公司诉称：自费药应按20%的标准扣除的理由不成立，本院不予

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终336号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区松林路**号***号***号。代表人钟家思，总经理。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人龙舟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1998年12月31日出生，住四川省简阳市。委托代理人ＸＸ，四……