建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民初24号

虽然中兴公司与信义公司于2001年3月26日签订的《吉林省四平市中兴超市二期消防工程施工协议书》中约定，由信义公司于2001年4月15日起至2001年8月31日完成中兴超市二期1-5层的消防工作。但截至本次庭审结束时，信义公司向法庭提交的证据：1、吉林省建筑消防设施检测测量维护中心出具的吉建消检字20050939、20050940、20040963号检测报告。2、上述检测报告中的建筑消防设备总表。3、2006年7月5日四平市公安局建筑工程竣工消防意见书（四公消验字2006第024号）均不能证明信义公司全部完成了上述协议书中约定的工程量，其理由是：信义公司与中兴公司于2006年4月15日签订的《关于中兴二期地下一层地上一二层消防设施开业协议》中第4条已明确约定：“如有违约造成损失我公司自负，5月1日地下一层地上一二层消防竣工。”该证据足以证明截止2006年4月15日，涉诉工程的地下一层地上一二层的消防工程仍然没有竣工。在涉诉工程没有竣工的情况下，吉林省建筑消防设施检验测量维护中心分别于2004年10月7日、2005年9月29日出具的20040963、20050939、20050940号检

虽然中兴公司与信义公司于2001年3月26日签订的《吉林省四平市中兴超市二期消防工程施工协议书》中约定，由信义公司于2001年4月15日起至2001年8月31日完成中兴超市二期1-5层的消防工作。但截至本次庭审结束时，信义公司向法庭提交的证据：1、吉林省建筑消防设施检测测量维护中心出具的吉建消检字20050939、20050940、20040963号检测报告。2、上述检测报告中的建筑消防设备总表。3、2006年7月5日四平市公安局建筑工程竣工消防意见书（四公消验字2006第024号）均不能证明信义公司全部完成了上述协议书中约定的工程量，其理由是：信义公司与中兴公司于2006年4月15日签订的《

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初24号原告：长春信义消防工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：崔黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被告：四平市中兴经贸有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘连贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。原告长春信义消防工程有限责任公司（以下简称“信……