合伙协议纠纷 （2020）苏06民终3415号

个人合伙的基础在于各合伙人彼此之间的信任，具有很强的人合性，在各合伙人就退伙、终止合伙事由及期限未予以约定时，合伙期限为不定期，合伙人可随时要求解除不定期合伙协议，但应当在合理期限之前通知其他合伙人，对合伙财产进行结算后按照比例予以退还，由此对其他合伙人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，薛媚、陈丹丹签订的合伙协议仅约定了合伙期限的起算日，未约定终止日，也未约定终止事由，故该份合伙协议的期限应为不定期，薛媚、陈丹丹作为合伙人均可随时要求解除合同。薛媚主张其于2019年10月10日口头要求解除合伙协议，但仅提供了其与陈丹丹丈夫的聊天记录，且陈丹丹对此否认，故薛媚主张曾于2019年10月10日口头提出解除合伙协议的事实不能予以认定。现薛媚于2019年11月4日向法院递交起诉状，故可以此确定薛媚于该日要求解除合伙协议，但应当给予一定的合理期限用于清算结算。根据薛媚提供的其与陈丹丹丈夫的聊天记录，陈丹丹丈夫于2019年10月21日表示“不做下去肯定了，明天先和龙信沟通正式场地不用了，临时场地最多到租期结束”，11月1日又表示“费用基本都定了，下周我发动朋友一起抛货。应该十天左右就抛的差

个人合伙的基础在于各合伙人彼此之间的信任，具有很强的人合性，在各合伙人就退伙、终止合伙事由及期限未予以约定时，合伙期限为不定期，合伙人可随时要求解除不定期合伙协议，但应当在合理期限之前通知其他合伙人，对合伙财产进行结算后按照比例予以退还，由此对其他合伙人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，薛媚、陈丹丹签订的合伙协议仅约定了合伙期限的起算日，未约定终止日，也未约定终止事由，故该份合伙协议的期限应为不定期，薛媚、陈丹丹作为合伙人均可随时要求解除合同。薛媚主张其于2019年10月10日口头要求解除合伙协议，但仅提供了其与陈丹丹丈夫的聊天记录，且陈丹丹对此否认，故薛媚主张曾于2019年10月1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3415号上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1981年11月8日生，××族，住海门市。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛媚，女，1983年3月17日生，××族，住海门市。委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。上诉人陈丹丹……