承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）皖15民终1511号

农村集体经济组织资格的确认不属于人民法院民事案件受理范围，原告要求确认其具有菊花村民组集体经济组织成员资格，不符合起诉条件；征地补偿款分配属于村民自治事项。原告要求菊花村委会、菊花村民组对征地款重新分配，实际对该分配方案提出异议，其请求也不属于人民法院受理民事案件范围。如果原告认为菊花村民组的征地款分配方案侵犯合法权益，可向当地乡镇人民政府申请解决。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出如下裁定：驳回原告田兴玲的起诉。案件受理费130元，退回原告田兴玲。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷应当属于人民法院审理的范围。因此，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律不当，应予纠正。上诉人田兴玲的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法

农村集体经济组织资格的确认不属于人民法院民事案件受理范围，原告要求确认其具有菊花村民组集体经济组织成员资格，不符合起诉条件；征地补偿款分配属于村民自治事项。原告要求菊花村委会、菊花村民组对征地款重新分配，实际对该分配方案提出异议，其请求也不属于人民法院受理民事案件范围。如果原告认为菊花村民组的征地款分配方案侵犯合法权益，可向当地乡镇人民政府申请解决。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出如下裁定：驳回原告田兴玲的起诉。案件受理费130元，退回原告田兴玲。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1511号上诉人（原审原告）:田兴玲,女,汉族，1983年12月25日出生,住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。法定代表人：陈时辉，村委会主任。被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村菊花村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村。负责人：胡……