建设工程施工合同纠纷 （2017）湘13民终1587号

原告ＸＸ石材经营部与被告城南公司鸿源电力综合楼项目部签订大理石干挂合同后依约完成了鸿源电力综合楼外墙大理石加工、安装任务，并经结算，尚有140000元承揽工程款没有支付，被告城南公司予以认可，也承认应该支付，但认为应该由建设方即发包方被告长兴公司在综合楼欠付工程款的范围内先行承担支付责任。故本案的争议焦点是被告城南公司是否有权要求被告长兴公司先行承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，由发包方在欠付工程款内承担责任的情形只有在实际施工人向发包人主张权时存在。鸿源电力综合楼的实际施工人应该是邬铁光，只有邬铁光在基于被告长兴公司欠付工程款的前提下才具这种请求权。根据结算协议，被告长兴公司尚欠付的39万元工程款是作为整个工程开具税票的保证金，在被告城南公司没有开具税票的前提下，欠付的39万元不具有支付条件。故被告城南公司要求被告长兴公司向原告先行承担支付责任的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告ＸＸ石材经营部只要求合同相对方即被告城南公司支付剩余工程款140000元的请求本院予以支持。原告ＸＸ石材经营部与被告城南公司鸿源电力综

原告ＸＸ石材经营部与被告城南公司鸿源电力综合楼项目部签订大理石干挂合同后依约完成了鸿源电力综合楼外墙大理石加工、安装任务，并经结算，尚有140000元承揽工程款没有支付，被告城南公司予以认可，也承认应该支付，但认为应该由建设方即发包方被告长兴公司在综合楼欠付工程款的范围内先行承担支付责任。故本案的争议焦点是被告城南公司是否有权要求被告长兴公司先行承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，由发包方在欠付工程款内承担责任的情形只有在实际施工人向发包人主张权时存在。鸿源电力综合楼的实际施工人应该是邬铁光，只有邬铁光在基于被告长兴公司欠付工程款的前

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1587号上诉人（原审被告）：湖南省娄底市城南建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。法定代表人：邹贵，该公司经理。委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄底市经济开发区ＸＸ石材经营部，住娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴社区菊花组。业主：曹继雄，男，汉族，1969年9月5日出生，住……