法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1514号

公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可被继承人袁玲翠留有存款本息69，987.61元（含丧葬费补贴12，471.40元），在被继承人死亡后谢D提取了29，809.19元，于法不悖，法院予以确认。原、被告系被继承人的子女，依法对被继承人的上述遗产享有继承权。被继承人死亡前的最后几年是与谢D共同生活，故谢D要求多分得被继承人遗产，于法有据，法院依法应予支持，至于数额由法院酌定。原、被告一致同意谢D支出的丧事费用34，495元在被继承人遗产中抵扣，于法不悖，法院照准。被告谢丙、谢A、谢B、谢C经法院合法传唤未到庭，法院依法作出缺席判决。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人袁玲翠（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在中国工商银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国建设银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归谢D所有；二、谢D于本判决生

公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可被继承人袁玲翠留有存款本息69，987.61元（含丧葬费补贴12，471.40元），在被继承人死亡后谢D提取了29，809.19元，于法不悖，法院予以确认。原、被告系被继承人的子女，依法对被继承人的上述遗产享有继承权。被继承人死亡前的最后几年是与谢D共同生活，故谢D要求多分得被继承人遗产，于法有据，法院依法应予支持，至于数额由法院酌定。原、被告一致同意谢D支出的丧事费用34，495元在被继承人遗产中抵扣，于法不悖，法院照准。被告谢丙、谢A、谢B、谢C经法院合法传唤未到庭，法院依法作出缺席判决。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第十条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1514号上诉人（原审原告）谢甲。上诉人（原审原告）谢乙。两上诉人共同委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢丙。被上诉人（原审被告）谢丁。被上诉人（原审被告）谢A。被上诉人（原审被告）谢B。被上诉人（原审被告）谢C。被上诉人（原审被告）谢D。委……