机动车交通事故责任纠纷 (2014)合民一终字第01253号

案号
(2014)合民一终字第01253号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2014-04-16

裁判要旨

投保人投保的目的是为了发生保险事故时合法地减轻自己的经济责任,机动车第三者责任保险赔付的对象为被保险车辆的第三者,保护的是第三者的利益,驾驶人员的家人如果符合第三者的条件,保险人就应当对其予以赔偿,保险人以第三者系驾驶人员的家属为由免除自己的赔付义务排除了自己的主要保险合同义务,且背离了投保人订立合同的目的,故本案中保险人对驾驶人员及其家人免赔的约定应属无效,平保淮南支公司据此主张其不应承担第三者责任保险的理赔义务缺乏法律依据,本院不予支持。在本案起诉之前,合肥畅盛源货运有限公司、长丰县常胜运输服务有限公司及孙美荣就本起交通事故所造成的损失进行了调解,即李秀美等5人就梁永死亡所造成的损失向侵权人主张了权利,业已构成诉讼时效中断,平保淮南公司主张李秀美等5人的诉请在本案起诉之前未构成诉讼时效中断,与事实不符,本院不予采信。原审判决所认定的医药费,有李秀美等5人提供的医药费票据予以佐证,该费用真实合法,应当获得赔偿。平保淮南支公司主张医药费中包括非医保用药,但其就此未提供相应的证据加以证明,故对平保淮南支公司的该上诉主张,本院亦不予采信。梁永生前从事汽车运输,并非在农村务农,李秀美等5人主

摘要

投保人投保的目的是为了发生保险事故时合法地减轻自己的经济责任,机动车第三者责任保险赔付的对象为被保险车辆的第三者,保护的是第三者的利益,驾驶人员的家人如果符合第三者的条件,保险人就应当对其予以赔偿,保险人以第三者系驾驶人员的家属为由免除自己的赔付义务排除了自己的主要保险合同义务,且背离了投保人订立合同的目的,故本案中保险人对驾驶人员及其家人免赔的约定应属无效,平保淮南支公司据此主张其不应承担第三者责任保险的理赔义务缺乏法律依据,本院不予支持。在本案起诉之前,合肥畅盛源货运有限公司、长丰县常胜运输服务有限公司及孙美荣就本起交通事故所造成的损失进行了调解,即李秀美等5人就梁永死亡所造成的损失向侵权

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民一终字第01253号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人:唐杨彪,经理。委托代理人:吴洁,该公司员工。委托代理人:吴海苗,安徽竞合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李秀美,女,1940年6月9日出生,汉族。被上诉人(原审原告):孙美荣,女,1962年6月2日出生,汉族。被上诉人(原审原告):梁敬文,女,……