劳务合同纠纷 （2017）晋10民终399号
裁判要旨
本案二审期间的争议焦点是：上诉人龚江是否应当支付被上诉人申登潮劳务费115876元。针对此问题，被上诉人申登潮认为上诉人龚江已在应付的劳务费中予以扣除，被上诉人龚江不予认可，双方各执一词；而被上诉人申登潮就此提供的主要证据，系一张”劳务费用报销单（原件存于上诉人龚江处）”，该证据从形式上来说，难以认定为双方之间的结算单，从内容上来看，不足以证明上诉人龚江已扣除了被上诉人申登潮的劳务费用。鉴于上诉人龚江和被上诉人申登潮之间合同约定的内容仍在延续，被上诉人申登潮可待工程完工结算后，再行主张自己的权利。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3015号民事判决；二、驳回原审原告申登潮的诉讼请求。本案一审案件受理费5222元，二审案件受理费2616元，共计7838元，均由被上诉人申登潮负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年三月二十八日书记员焦海鹰
摘要
本案二审期间的争议焦点是：上诉人龚江是否应当支付被上诉人申登潮劳务费115876元。针对此问题，被上诉人申登潮认为上诉人龚江已在应付的劳务费中予以扣除，被上诉人龚江不予认可，双方各执一词；而被上诉人申登潮就此提供的主要证据，系一张”劳务费用报销单（原件存于上诉人龚江处）”，该证据从形式上来说，难以认定为双方之间的结算单，从内容上来看，不足以证明上诉人龚江已扣除了被上诉人申登潮的劳务费用。鉴于上诉人龚江和被上诉人申登潮之间合同约定的内容仍在延续，被上诉人申登潮可待工程完工结算后，再行主张自己的权利。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终399号上诉人（原审被告）：龚江，男，1981年11月28日出生，汉族，现住临汾市，电话：180XX****XX。委托代理人：任明飞，男，1970年2月20日出生，汉族，现住临汾市，电话：136XX****XX。委托代理人：贾俊……