机动车交通事故责任纠纷 （2015）乐民终字第546号
裁判要旨
《道路交通事故证明》能够与交警部门的现场勘查图与照片，以及吉那克一的事实陈述和拍摄的照片、证人阿度阿习、龙仕银的陈述等证据的证明内容相一致，上诉人虽然不予认可，但未提交足以反驳的证据，故上述证据应予采信。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本次交通事故造成阿巫溜尔的损害后果应如何承担赔偿责任？根据案件查明的事实，被上诉人吉那克一的驾驶行为不是造成阿巫溜尔死亡的原因，其离开事故现场并非逃逸行为，吉那克一没有过错，不应承担损害赔偿责任。上诉人主张被上诉人吉那克、吉那子布、阿彭尔哈应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人马边县交通运输局、马边县公路路政管理大队、马边县矿业协会的责任问题。本案上诉人主张的是管理者责任，根据查明的事实，马边县交通运输局、马边县公路路政管理大队、马边县矿业协会并非事发路段的实际管理人。上诉人也未能举证证明马边县交通运输局、马边县公路路政管理大队实施有行为导致事故发生的过错，故马边县交通运输局、马边县公路路政管理大队不应承担管理者责任。虽然政府行文确定该路段管理人为马边县矿业协会，但该协会系行业协会性质的社
摘要
《道路交通事故证明》能够与交警部门的现场勘查图与照片，以及吉那克一的事实陈述和拍摄的照片、证人阿度阿习、龙仕银的陈述等证据的证明内容相一致，上诉人虽然不予认可，但未提交足以反驳的证据，故上述证据应予采信。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本次交通事故造成阿巫溜尔的损害后果应如何承担赔偿责任？根据案件查明的事实，被上诉人吉那克一的驾驶行为不是造成阿巫溜尔死亡的原因，其离开事故现场并非逃逸行为，吉那克一没有过错，不应承担损害赔偿责任。上诉人主张被上诉人吉那克、吉那子布、阿彭尔哈应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人马边县交通运输局、马
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第546号上诉人（原审原告）：维者阿生，女，彝族，1983年4月25日出生。委托代理人：毕加，四川齐力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阿巫刘波。法定代理人：维者阿生，女，彝族，1983年4月25日出生。委托代理人：毕加，四川齐力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曲别干干，女，彝族，1941年10月15日出生。委托代理人：毕加，四川……