机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋07民终509号

起诉时，适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 亲属关系证明出具的主体应为公安机关。本案中，二原审原告提供的户口薄登记信息与死者宋鑫媛的户口薄登记信息之间无关联性，不能证明二原审原告与死者宋鑫媛之间存在近亲属关系。义安镇南堡村民委员会并非亲属关系证明出具的适格主体，且其出具的该证明系孤证，亦无其他证据予以佐证，不能形成证据链条以证明二原审原告与死者宋鑫媛之间存在近亲属关系。 综上，二原审原告提供的证据不足以证明其为本案适格的原告，应当承担举证不能的法律后果。故对苏成霞、宋忠陆的起诉，一审依法予以驳回。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苏成霞、宋忠陆的起诉。 二审中，上诉人提交了证据二份：1、义安镇南堡村委会证明；2、介休市教育局出具的宋鑫媛学籍管理证明一份，均证明宋鑫媛与二上诉人存在近亲属关系。任益瑞质证称，他们的亲子关

起诉时，适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 亲属关系证明出具的主体应为公安机关。本案中，二原审原告提供的户口薄登记信息与死者宋鑫媛的户口薄登记信息之间无关联性，不能证明二原审原告与死者宋鑫媛之间存在近亲属关系。义安镇南堡村民委员会并非亲属关系证明出具的适格主体，且其出具的该证明系孤证，亦无其他证据予以佐证，不能形成证据链条以证明二原审原告与死者宋鑫媛之间存在近亲属关系。 综上，二原审原告提供的证据不足以证明其为本案适格的原告，应当承担举证不能的法律后果。故对苏成霞、宋忠陆的起诉，一审依法予以驳回。 依据《中华人民共和

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终509号 上诉人（原审原告）：苏成霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住介休市。 上诉人（原审原告）：宋忠陆，男，1971年4月8日出生，汉族，住介休市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马秀翠，男，1969年4月21日出生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审被告）：马龙飞，男，……