确认合同效力纠纷 （2016）陕01民终1196号

王玲、惠碧靖签订借款合同，惠碧靖向王玲提供借款之事实，有惠碧靖提交的借款合同、借条、收条、转账凭证、照片等证据相佐证，该院依法予以认定。王玲认为惠碧靖将相关款项转入姜静钰账户，故该借款合同无效之主张，该院认为王玲与姜静钰系夫妻关系，且借款时其夫妻均在场，惠碧靖转账时，王玲亦未提出异议，且王玲已出具借条及收条予以确认，应视为惠碧靖已向王玲提供借款。王玲认为其未收到借款、借款合同无效之主张，该院不予支持。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王玲要求确认借款合同无效，依据不足，该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告王玲之诉讼请求本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。宣判后，王玲不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法。上诉人与被上诉人签订借款合同时多次强调必须将款项支付上诉人本人或打入上诉人银行账户，在被上诉人答应的前提下才签订借

王玲、惠碧靖签订借款合同，惠碧靖向王玲提供借款之事实，有惠碧靖提交的借款合同、借条、收条、转账凭证、照片等证据相佐证，该院依法予以认定。王玲认为惠碧靖将相关款项转入姜静钰账户，故该借款合同无效之主张，该院认为王玲与姜静钰系夫妻关系，且借款时其夫妻均在场，惠碧靖转账时，王玲亦未提出异议，且王玲已出具借条及收条予以确认，应视为惠碧靖已向王玲提供借款。王玲认为其未收到借款、借款合同无效之主张，该院不予支持。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王玲要

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1196号上诉人（原审原告）王玲。委托代理人张世凯。被上诉人（原审被告）惠碧靖。上诉人王玲因与被上诉人惠碧靖确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02760号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：王玲与姜静钰系夫妻关系，王玲因生意周转需要借款，经介绍惠……