承揽合同纠纷 （2019）粤06民终10133号

本案为承揽合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为佳耀经营部以智恒公司提供的废水处理设施不合格，导致佳耀经营部被处罚并产生损失为由，要求智恒公司向其赔偿损失是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：关于佳耀经营部主张的涉案废水处理设施不合格的问题。首先，从佳耀经营部所受行政处罚及相关人员受到刑事处罚的内容来看。佛山市南海区环境保护局所作《行政处罚听证告知书》中载明的违法行为是佳耀经营部在酸洗工序配套建设的废水治理设施未经环境保护行政主管部门验收的情况下，主体工程已投入正式生产。而（2017）粤0605刑初4103号刑事判决书中认定的事实为佳耀经营部每天产生工业废水量高达8、9立方，上述工业废水未经处理，含有大量的重金属物质，通过外排口、偷排口直接排出厂外，流入厂外的市政地下水道，污染环境。根据该两份文书的认定，不能反映佳耀经营部受到行政处罚及人员的刑事处罚系因废水处理设施不合格而导致。相反，从刑事判决的认定可知，佳耀经营部未使用废水处理设施直排废水的事实。佳耀经营部虽主张其直排废水是由于智恒公司提供的废水处理设施有质量问题不能使用而造成。但佳耀经营部并无提供证据证实其有向

本案为承揽合同纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为佳耀经营部以智恒公司提供的废水处理设施不合格，导致佳耀经营部被处罚并产生损失为由，要求智恒公司向其赔偿损失是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：关于佳耀经营部主张的涉案废水处理设施不合格的问题。首先，从佳耀经营部所受行政处罚及相关人员受到刑事处罚的内容来看。佛山市南海区环境保护局所作《行政处罚听证告知书》中载明的违法行为是佳耀经营部在酸洗工序配套建设的废水治理设施未经环境保护行政主管部门验收的情况下，主体工程已投入正式生产。而（2017）粤0605刑初4103号刑事判决书中认定的事实为佳耀经营部每天产生工业废水量高达8、9立方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10133号上诉人(原审原告、反诉被告）：佛山市南海区佳耀金属经营部（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：廖航锋。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市智恒环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁国杰。委……