合伙协议纠纷 （2015）长中民二终字第08359号

雷桐与贺勇、张开红签订的《项目合作经营协议书》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《项目合作经营协议书》签订后，雷桐将出资金额足额存入约定的账户，全面履行了出资义务。贺勇不能举证证明其履行了出资义务；贺勇挪用雷桐的全部出资至本案诉讼时仍未能归还，且不能证明事前经过了其他合伙人同意，或用于合伙事务；贺勇将合伙共同账户中的资金用于消费，且不能证明是用于合伙事务，至本案诉讼时也未归还。贺勇的上述行为严重违反《项目合作经营协议书》的约定，已丧失与雷桐的合伙信任基础，鉴于上诉人、被上诉人合伙系三人组成，张开红对于合伙存续未予表态，不排除两被上诉人仍愿继续合伙经营。《项目合作经营协议书》约定其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，合伙人可以退伙，故雷桐诉请解除合伙，该院按雷桐退伙处理。《项目合作经营协议书》约定，合伙人严重违反本协议应当对其他合伙人承担赔偿责任，贺勇严重违反协议，挪用雷桐的全部出资50万元，应依约予以赔偿。雷桐诉请进行清算并分配利润，因提供的证据不足以证明其诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

雷桐与贺勇、张开红签订的《项目合作经营协议书》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《项目合作经营协议书》签订后，雷桐将出资金额足额存入约定的账户，全面履行了出资义务。贺勇不能举证证明其履行了出资义务；贺勇挪用雷桐的全部出资至本案诉讼时仍未能归还，且不能证明事前经过了其他合伙人同意，或用于合伙事务；贺勇将合伙共同账户中的资金用于消费，且不能证明是用于合伙事务，至本案诉讼时也未归还。贺勇的上述行为严重违反《项目合作经营协议书》的约定，已丧失与雷桐的合伙信任基础，鉴于上诉人、被上诉人合伙系三人组成，张开红对于合伙存续未予表态，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第08359号上诉人（原审被告）贺勇。委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷桐。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）张开红。上诉人贺勇因与被上诉人雷桐、张开红合伙协议纠纷一案不服湖南省长沙市天心区人民法院作出（2014）天民初字第03……