借款合同纠纷 （2016）粤01民终12614号

浩鑫公司在与金某甲公司合作过程中，为解决金某甲公司生产经营需要，保证合作项目的顺利进行，向某甲公司临时性出借款项，该行为并未违反国家金融管理的强制性规定，故浩鑫公司与金某甲公司之间的借款合同关系成立且有效。对于浩鑫公司出借的款项，浩鑫公司提供了每笔款项出借的相应证据，原审法院对款项出借的事实予以确定。在浩鑫公司与金某甲公司告双方的经济往来中，双方对尚欠金额进行了多次确认。后经双方确认，截至2015年3月31日金某甲公司尚欠浩鑫公司借款本金42628360元。债务应当清偿，浩鑫公司现主张金某甲公司清偿借款本金42628360元有理，原审法院依法予以支持。双方确认欠款利息自每笔欠款应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，原审法院依法予以支持。故金某甲公司应自每笔欠款应付之日起向某乙公司支付欠款利息，根据对账单所确定的金某甲公司欠款事实，金某甲公司应向某乙公司支付的利息为：以10000000元为基数，自2005年12月7日计至2005年12月19日；以10090000元为基数，自2005年12月20日计至2005年12月5日；以13070602.51元为基数，自2005年12月6日

浩鑫公司在与金某甲公司合作过程中，为解决金某甲公司生产经营需要，保证合作项目的顺利进行，向某甲公司临时性出借款项，该行为并未违反国家金融管理的强制性规定，故浩鑫公司与金某甲公司之间的借款合同关系成立且有效。对于浩鑫公司出借的款项，浩鑫公司提供了每笔款项出借的相应证据，原审法院对款项出借的事实予以确定。在浩鑫公司与金某甲公司告双方的经济往来中，双方对尚欠金额进行了多次确认。后经双方确认，截至2015年3月31日金某甲公司尚欠浩鑫公司借款本金42628360元。债务应当清偿，浩鑫公司现主张金某甲公司清偿借款本金42628360元有理，原审法院依法予以支持。双方确认欠款利息自每笔欠款应付之日起按中国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12614号上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈振林。委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市浩鑫实业发展有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：肖燕萍，总经理。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司（……