民间借贷纠纷 （2019）桂0305民初1729号

本案的争议焦点为：一、被告韦红艳是否应当归还原告借款；二、被告韦红艳是否应当支付原告借款利息；三、被告于崇光是否承担共同还款责任；四、被告孙韧是否承担保证责任。 关于争议焦点一，被告韦红艳是否应当归还原告借款的问题。 被告韦红艳向原告出具了《借条》，原告亦通过其母亲的账户向韦红艳履行了出借义务，有被告韦红艳写给原告的《借条》及银行转款凭证证实，故原告与被告韦红艳之间的借贷关系成立并有效。 双方在借款时未约定借款期限，原告可以催告韦红艳在合理期限内返还借款。 因被告韦红艳至今未返还借款，故对原告要求被告韦红艳返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告韦红艳、于崇光关于原告与被告韦红艳之间不存在借贷关系的辩称，本院不予采信；关于已过诉讼时效的辩称，因本案借款未约定还款时间，故原告现催告被告还款未超过诉讼时效，本院对该辩称亦不予采信。 关于争议焦点二，被告韦红艳是否应当支付原告借款利息的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 本案中，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告亦未提

何明桓与韦红艳、于崇光民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1729号 原告：何明桓，男，1989年9月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被告：韦红艳，女，壮族，1968年1月6日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：于崇光，男，与被告韦红艳系夫妻关系，汉族，1965年3月12日出生……