民间借贷纠纷 （2019）桂0305民初3584号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告与被告徐宁间是否存在民间借贷法律关系；二、被告徐宁是否应当支付借款利息；三、被告孙韧是否承担保证责任。 关于争议焦点一，原告与被告徐宁间是否存在民间借贷法律关系的问题。 原告与二被告签订了《借条》，原告当天通过韦某向被告徐宁转账支付了47.5万元，故原告与被告徐宁之间的借贷关系成立并有效。 但因原告未提供证据证明其已向被告徐宁另提供了借款2.5万元，应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款本金数额为47.5万元。 对原告要求被告徐宁返还借款本金47.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙韧关于韦某的转款47.5万元与本案借款不是同一笔款项的辩称，因原告提供的证据形成证据链可证明二者存在关联性，而孙韧未提供证据予以反驳，故本院对该辩称不予采信。 关于争议焦点二，被告徐宁是否应当支付借款利息的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 故被告徐宁应自2019年8月19日起，以借
摘要
何明桓与徐宁、孙韧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3584号 原告：何明桓，男，1989年9月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被告：徐宁，男，汉族，1984年8月10日出生，住四川省双流县。 被告：孙韧，男，1983年9月19日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告何……