排除妨害纠纷 （2016）冀11民终926号

原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。原告将房门开设在庄基西边，建房时被告未阻拦，且原告所建房屋已经30多年，原告对家门口过道享有通行权。被告作为原告前邻，其占用现状对原告正常生活造成不便，原告要求被告腾让门前的过道，本院依法予以支持。被告设置障碍的道路，属村民形成自然通道，也是原告出行必经之路，被告辩称该路属自己祖上留下的土地，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告闫某甲于判决生效后十日内腾让原告闫某乙向西通往南北大街占用原告门前的过道，并清除设置在道路的障碍物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。上诉人闫某甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人在本村有一处宅基，房屋已有近20年，有中华民国的宅基证明为证，原判却以证据不足不予支持。双方并非南北邻，而是东西邻。被上诉人的北房已建30年了，走的是东门，原大队部1996年盖房后才走西门，有图为证。请求撤销原判，依法改判。被上诉人闫某乙辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人房

原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。原告将房门开设在庄基西边，建房时被告未阻拦，且原告所建房屋已经30多年，原告对家门口过道享有通行权。被告作为原告前邻，其占用现状对原告正常生活造成不便，原告要求被告腾让门前的过道，本院依法予以支持。被告设置障碍的道路，属村民形成自然通道，也是原告出行必经之路，被告辩称该路属自己祖上留下的土地，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告闫某甲于判决生效后十日内腾让原告闫某乙向西通往南北大街占用原告门前的过道，并清除设置在道路的障碍物。案件受理费8

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终926号上诉人（原审被告）：闫某甲，男。委托代理人：陈某（系闫某甲之妻）。被上诉人（原审原告）：闫某乙，男。委托代理人：张某，河北＊＊律师事务所律师。上诉人闫某甲因与被上诉人闫某乙排除妨害纠纷一案，不服安平县人民法院（2015）安城民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫某甲及其委托代理人陈……