提供劳务者受害责任纠纷 （2011）浙绍民终字第175号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，因此作为受害人向谁主张权利具有选择权，本案中原告要求被告即雇主承担赔偿责任符合法律的规定，故对原告的该项辩称意见不予采纳。对于被告主张原告在操作过程中违反操作规程，原告自身也有过错，因被告所提供的证据不足，本院也不予采纳。由于某起事故造成原告伤残的后果，故对原告请求赔偿营养费及精神损害抚慰金的请求可酌情分别支持1000元和3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决：一、被告上××车××务××司赔偿原告毛某某损失63133.08元，限被告于某判决生效后七日内付清。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，因此作为受害人向谁主张权利具有选择权，本案中原告要求被告即雇主承担赔偿责任符合法律的规定，故对原告的该项辩称意见不予采纳。对于被告主张原告在操作过程中违反操作规程，原告自身也有过错，因被告所提供的证据不足，本院也不予采纳。由于某起事故造成原告伤残的后果，故对原告请求赔偿营养费及精神损害抚慰金的请求可酌情分别支持1000元和3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第175号上诉人（原审被告）上××车××务××司，虞市汽车西站水果市场北大门2-102号。法定代表人黄某。委托代理人（特别授权代理）邵某某。委托代理人（特别授权代理）任某。被上诉人（原审原告）毛某某。委托代理人（特别授权代理）章某某。上诉人上××车××务××司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第44……