合同纠纷 （2017）皖06民终212号

双方签订的《土型村鱼塘转租协议书》合法有效。黄伟与徐建国签订的《土型村鱼塘委托经营协议书》，由于朱成俊阻挠徐建国经营鱼塘，导致徐建国无法经营，致使黄伟与朱成俊之间的土型村鱼塘转租协议无法正常履行，因此对于黄伟要求解除与朱成俊之间土型村鱼塘转租协议的诉讼请求予以支持；虽然黄思华不存在违约行为，但由于黄思华的鱼塘较小，黄伟与朱成俊的协议解除后导致黄伟同时经营两个鱼塘的目的无法实现，且庭审中黄思华亦同意解除合同，因此对于黄伟要求解除与黄思华之间土型村鱼塘转租协议的诉讼请求予以支持。关于黄伟要求黄思华、朱成俊连带赔偿鱼塘投资设施费用及成品鱼价值4万元的问题。因黄伟仅提供了自己书写的日常支出记录，但是现在该记录中的设施是否存在，是否均应计入因解除合同而造成的损失以及徐建国停止经营后向黄伟返还设备的情况均无法查明，鱼塘内成品鱼类的数量亦无法确定，故对该诉讼请求不予支持。《土型村鱼塘转租协议书》没有关于违约金的约定，对于黄伟要求黄思华、朱成俊承担违约金的诉讼请求不予支持。判决：1.解除黄伟与黄思华、朱成俊之间的土型村鱼塘转租协议；2.驳回黄伟的其他诉讼请求。案件受理费4772元，由黄伟负担4692元

双方签订的《土型村鱼塘转租协议书》合法有效。黄伟与徐建国签订的《土型村鱼塘委托经营协议书》，由于朱成俊阻挠徐建国经营鱼塘，导致徐建国无法经营，致使黄伟与朱成俊之间的土型村鱼塘转租协议无法正常履行，因此对于黄伟要求解除与朱成俊之间土型村鱼塘转租协议的诉讼请求予以支持；虽然黄思华不存在违约行为，但由于黄思华的鱼塘较小，黄伟与朱成俊的协议解除后导致黄伟同时经营两个鱼塘的目的无法实现，且庭审中黄思华亦同意解除合同，因此对于黄伟要求解除与黄思华之间土型村鱼塘转租协议的诉讼请求予以支持。关于黄伟要求黄思华、朱成俊连带赔偿鱼塘投资设施费用及成品鱼价值4万元的问题。因黄伟仅提供了自己书写的日常支出记录，但是现

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终212号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄思华，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：朱成俊，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人黄伟因与……